Ægteskab af samme køn i Nigeria - Alt hvad du skal vide

Ægteskab af samme køn er et klassisk eksempel på hvadAfrikanere betragter et 'tabu.' Men selvom nogle af de afrikanske lande stadig overvejer at være lidt tolerante overfor homofile, har Nigeria taget et stift standpunkt - homofile vil ikke blive hilst velkommen med et knus. Mens vi taler, er enhver nigeriansker nødt til at vælge mellem at være lige eller betjene en fængselsperiode på 14 år. Når det er sagt, vælg med omhu.

For ikke længe siden gav den franske præsidentLesbiske, homofile, biseksuelle og transpersoner (LGBT) er et "okay" at fortsætte med deres forretning. Dette gjorde Frankrig til det 14. land, der fuldt ud støtter homoseksuelle rettigheder. De kunne måske virkelig have forstået, at homoseksuelle faktisk har brug for et land, der respekterer deres seksuelle orientering, men på flip side; politiske grunde kunne have påvirket en sådan beslutning.

Tilbage til Nigeria; mens hele verden var stilletænker på, at Nigeria i det mindste ville plukke en side fra Frankrig og lade homofile nyde deres formodede homoseksuelle rettigheder, var nigerianere travlt med at finde ud af, hvordan de kunne gøre nigerianske homofile til et levende helvede.

Den 30. maj, 2013, repræsenterede Parlamentet iNigeria vedtog et lovforslag, der skulle indgå ægteskab af samme køn i Nigeria eller enhver form for fremvisning heraf, en forbrydelse. En liste over lovovertrædere, der omfatter alle, der støtter eller vidner om en sådan fagforening, vil blive udsat for 14-års fængsel. Uden en hyperbole er det sådan hårde nigerianere er imod alle, der støtter homoseksuelle ægteskaber.

Hvad der er endnu mere overraskende er det; hverNigerian var i fuld støtte for denne regning. Faktisk blev mange set indånde et lettelsens sukk, da regningen vedtog. Da Markus, den daværende senats præsident, tog spørgsmålet op i et bestemt forum, var han hurtig med at påpege, at der var et stort pres fra forskellige lande - som USA og Storbritannien - der ville, at nigerianere ikke skulle vedtage den foreslåede homovæggelov. Og når der var forsinkelser i vedtagelsen af ​​lovforslaget, blev nigerianere mere bekymrede efter frygt for, at lovforslaget på en eller anden måde kunne kompromitteres af lovgiverne til fordel for homofile.

På et tidspunkt, hvor Frankrig faktisk dirigerede stien, og sydafrikanere blev fejet væk af 'vinden om forandring', hvad var der for den beslutning, som nigerianerne tog?

Nå, ifølge de fleste nigerianere; alle landeder understøttede homoseksuelle rettigheder var på en eller anden måde urimelige ved ikke at forstå, hvad de grundlæggende logiske poster er som en umoralsk handling. For det andet blev nigerianerne rasende af den slags vanvid, der kørte rundt i verden, idet politikere blev tvunget til at gå på kompromis med, hvad der var moralsk ret bare for at smigre homoseksuelle vælgere. De var bange for, at lavinen kunne overmanne dem, hvis de ikke tager øjeblikkelig handling. Og det gjorde de også ...

For dem, der har fulgt arvenaf homoseksuelle sager i Nigeria i den nylige fortid kom beslutningen om at vedtage denne lov, der modvirker homoseksuel ægteskab i Nigeria, ikke som en overraskelse. Homoseksualitet har altid været ekstremt usmageligt i Nigeria og utvetydigt; de ønskede, at det skulle forblive sådan. Og mens nogle homoseksuelle advokater havde travlt med at drage fordel af hvert smuthul for at bevise, at den nye lovforslag overflødigt duplikerede de eksisterende love, der kun tilladte ægteskaber mellem en kvinde og en mand, og som derfor var unødvendige, udpegede lovgivere alle sektioner i gældende lov, der viste mildhed over homoseksuelle handlinger.

Og nu, hvor dette lovforslag allerede er en lov iNigeria, de fleste mennesker fra første verden eller vestlige lande tænker, at afrikanere faktisk er barbariske. Forudsigeligt vil der være alle slags rygter, der berettiger, hvordan nogle mennesker fra Afrika faktisk blev brændt på bålet for ikke at være lige. Den verden, der tilsyneladende har begravet sin moral, og som endda kunne støtte mennesket til dyreægteskaber, hvis dyr havde vælgerkort, ser Afrika som det kontinent, der valgte at være ufølsom over for folks rettigheder.

Vi lever i en æra, hvor enhver nation erberettiget til at tage sine egne beslutninger. Når alt kommer til alt er hvert land hidtil uafhængigt og vil ikke tøve med at beskytte sig mod eksterne agenter, der mener, at de har magten til at pålægge, hvad de mener er rigtige for en nation, de ikke har magt over. Homoseksualitet har altid været en afvigelse i Afrika, og hvis nigerianere tog modet til at vise resten af ​​Afrika, at vi ikke skulle gå på kompromis med hvad der er ret til at behage de første verdens lande, godt og godt; ingen skal dømme dem.